Une IA de pointe pour les développeurs
Claude est le secret pas si bien gardé des meilleures équipes d'ingénierie et entreprises de logiciels à travers le monde.
Obtenez une visibilité complète de votre base de code et accélérez des logiciels exceptionnels.
I'll investigate the auth error. Let me look at the relevant files.
Examining auth-related files...
* src/services/authService.js
* src/components/Login.jsx
* src/store/authSlice.js
Running the login flow...
Error detected: "401 Unauthorized: Token expired"
Root cause:
* Token refresh mechanism not handling expired tokens correctly
* Refresh token missing from request header
* Improper error handling for 401 responses
Updating authService.js with proper refresh logic...
Updating request interceptor for 401 handling...
Testing the fix...
* Login successful ✓
* Token refresh working ✓
* Proper redirection on expired tokens ✓
Authentication error fixed! The login flow now properly handles token expiration.
Accroissez l'impact de votre code, pas la surcharge
Écrivez, testez et déboguez des logiciels complexes avec Claude, analysez des bases de code avec un raisonnement de niveau expert via l'intégration GitHub, déléguez les tâches de développement grâce à l'utilisation de l'ordinateur et accélérez la prise de décisions d'ingénierie plus intelligentes dans un espace de travail partagé.
Explorez le codage agentique avec Claude Code
Claude Code apporte Fable 5.1 à votre terminal, avec une connaissance approfondie de la base de code et la possibilité d'éditer des fichiers et d'exécuter des commandes directement dans votre environnement.
“J'ai appris à une amie qui n'avait jamais écrit de code dans sa vie à utiliser Claude pour créer une application simple et la déployer aujourd'hui sur Cloudflare. Voir quelqu'un réaliser qu'il peut désormais créer des logiciels est une expérience formidable. Permettons à chacun de construire tout ce qu'il souhaite.”
“J'ai fait découvrir Claude Code, Opus à quelqu'un hier soir, et nous sommes restés debout jusqu'à 4 heures du matin à travailler sur un projet. C'était fou ! 20 000 lignes de code, des journaux d'audit, une base de données Prisma complète, une architecture exhaustive et une feuille de route détaillée en 4 phases pour une mise en œuvre complète.”
“Je viens de montrer à ma fiancée comment utiliser Claude pour écrire du code qui automatise des tâches répétitives qui lui empoisonnaient la vie au travail depuis des mois. En l'espace de 15 minutes, elle est passée d'un état découragé et sceptique à une joie telle qu'elle s'est mise à danser dans toute la pièce. LA PROGRAMMATION PAR L'UTILISATEUR FINAL, C'EST MAINTENANT.”
“Je sais que cela peut paraître gênant, mais j'ai littéralement les mains moites et le cœur qui s'emballe face à la puissance de Claude + Cursor. Je viens par exemple de créer une toute nouvelle fonctionnalité, frontend et backend, à partir de mes propres API personnalisées sans toucher au code, puis je lui ai demandé de passer d'une interface SwiftUI à autre chose.”
“Anthropic est à la pointe du secteur avec ses modèles, comme Sonnet et Opus, et ses outils de développement, comme Claude Code.”
“Avec le nouveau Claude, je me sens officiellement comme un imposteur quand je code. Je suis le gars dans le coin qui dit "euh, beau travail patron, continue".”
Intégrez les puissantes capacités d'IA de Claude à vos applications et livrez des solutions de production plus rapidement.
Requête existante
Classez tous les tickets d'assistance client dans la catégorie la plus pertinente. Voici la liste des catégories parmi lesquelles choisir :{{CATEGORY_LIST}} Voici le contenu du ticket d'assistance : {{TICKET_CONTENT}}
Que voulez-vous améliorer ?
Veuillez préciser la raison de ce classement.
Vous êtes un assistant IA spécialisé dans le classement des tickets d'assistance client. Votre tâche consiste à analyser le contenu d'un ticket et à le classer dans la catégorie la plus pertinente à partir d'une liste prédéfinie. Vous devez également fournir le motif de votre décision.
Tout d'abord, examinons les catégories disponibles :
<category_list>
{{CATEGORY_LIST}}
</category_list>
Voici le contenu du ticket d'assistance à classer :
<ticket_content>
{{TICKET_CONTENT}}
</ticket_content>
Veuillez suivre ces étapes pour effectuer la tâche :
– Lisez attentivement et analysez le contenu du ticket.
– Examinez le lien entre le contenu et chacune des catégories disponibles.
– Choisissez la catégorie la plus appropriée pour le ticket.
– Expliquez de manière détaillée votre processus de raisonnement.
Utilisez la structure suivante pour votre réponse :
<classification_analysis>
Dans cette section, décrivez votre processus de réflexion : – Citez les parties les plus pertinentes du contenu du ticket.
– Énumérez chaque catégorie et notez son lien avec le contenu du ticket.
– Pour chaque catégorie, fournissez des arguments pour et contre la classification du ticket dans cette catégorie.
– Classez les 3 catégories les plus probables.
</classification_analysis>
<classification>
<category>Indiquez ici la catégorie choisie</category>
<reasoning>Un résumé concis du raisonnement qui a motivé le choix de cette catégorie</reasoning>
</classification>
Veillez à faire preuve de rigueur dans votre analyse et de clarté dans vos explications. Votre objectif est de fournir un classement précis accompagné d'un raisonnement bien étayé.
Proposez des expériences IA exceptionnelles
- Personnalisez l'intégration de Claude dans votre solution grâce à notre API
- Améliorez et évaluez vos requêtes dans Workbench
- Intégrez une intelligence pionnière à vos applications
- Le développement par l'IA est à la portée de tout le monde grâce à un ensemble riche et complet de documents et d'outils
“Même avec le paramètre d'effort le plus faible, Claude Opus 5.5 a détecté 72 % des bugs connus lors de nos revues de code, contre 56 % pour Opus 5 à un effort élevé, avec moins de fausses alertes et un volume de contenu généré nettement inférieur. Dans le cadre d'analyses de conseil portant sur le marché américain, le niveau de réflexion faible a obtenu des résultats équivalents à ceux des niveaux supérieurs en générant deux fois moins de contenu, tout en satisfaisant à nos contrôles qualité. Le déploiement en production d'un plus grand nombre de configurations à faible effort de réflexion permet ainsi de fournir efficacement des livrables prêts à être remis aux clients.”
“Les développeurs veulent des agents capables de se charger de véritables tâches logicielles et de les terminer. Lors de nos tests avec GitHub Copilot CLI et VS Code, Claude Opus 5.5 a utilisé l'un des plus faibles nombres de jetons et d'étapes que nous avons mesurés. Dans VS Code, Claude Opus 5.5 a résolu plus de tâches de terminal qu'Opus 5 en moins de la moitié des étapes. En plus de rendre les tâches individuelles plus efficaces, Claude facilite la réalisation des projets de plus grande envergure des développeurs.”
“J'ai confié à Claude Opus 5.5 une tâche d'ingénierie importante dans six de nos dépôts et j'ai laissé le modèle tourner pendant la nuit, sans surveillance. Claude Opus 5.5 est resté concentré sur la tâche pendant plus de 18 heures, à définir comment nos services communiquent entre eux et à déterminer comment chacun devrait appliquer cela. Par rapport à Opus 5, Claude Opus 5.5 a franchi les différentes étapes plus rapidement et n'a nécessité que très peu de retouches. Les commentaires de code de Claude étaient courts et utiles, plutôt que longs et inutilement verbeux. J'ai du mal à trouver quelque chose de négatif à dire.”
“Pour les builders Lovable, Opus 5.5 signifie des compilations plus rapides avec la même qualité, que vous partiez de zéro ou que vous travailliez sur une application en production. Il collecte le contexte une seule fois, effectue moins de modifications, mais plus complètes, et ne reste pas bloqué à réessayer. Il termine ainsi ses tâches avec 33 à 50 % d'étapes en moins, tout en consommant nettement moins de jetons.”
“Avec Claude Opus 5.5, nous avons constaté une nette amélioration de l'efficacité en matière de jetons dans nos évaluations internes, car nous avons pu effectuer les mêmes tâches à moindre coût et plus rapidement.”
“Nous testons les modèles sur des travaux réels d'ingénierie et des activités de salle des marchés. Sur nos tâches de codage agentique, Claude Opus 5.5 a égalé la qualité d'Opus 5 en environ moitié moins de tours, de temps et de jetons de sortie, réduisant ainsi le coût de cette charge de travail de 40 à 50 %. Il a obtenu le score le plus élevé que nous ayons enregistré sur une série de tests d'assistance aux opérations de marché pour l'une de nos équipes, en réussissant des tâches sur lesquelles les modèles Claude précédents avaient échoué, et s'est classé premier parmi les huit modèles évalués sur notre tâche d'analyse.”
“Nous transférons notre trafic Opus 5 sur Devin vers Claude Fable 5.1 le jour du lancement. Ce modèle a égalé ou devancé Fable 5 lors de nos tests à un coût par tâche inférieur, et grâce à la nouvelle tarification des lectures du cache, un modèle de la gamme Fable est enfin économiquement viable pour les charges de travail que nous avions conservées sur Opus, à commencer par la revue de code.”
“Claude Fable 5.1 est plus à l'aise avec les travaux longs et sans surveillance que Fable 5. J'ai eu des flux de travail exécutés pendant une longue période sans perdre le fil : Claude conserve ses propres enregistrements, redéfinit les priorités lorsque les choses changent et reprend là où le travail s'était arrêté.”
“Sur les problèmes les plus difficiles sur lesquels nous travaillons, Claude Fable 5.1 se distingue clairement de tous les autres modèles que nous avons essayés. Sur un problème d'une difficulté exceptionnelle que nous avons utilisé comme banc d'essai pendant 18 mois, ce modèle a permis d'obtenir des avancées significatives. Au lieu de se contenter d'accumuler des observations sans en tirer de conclusions, il a établi des liens évidents entre des éléments jusque-là inexploités, que je n'avais encore jamais vus ailleurs. Ce modèle a également optimisé un noyau de calcul sur lequel Fable 5 avait atteint ses limites, avec une amélioration d'environ 35 %.”
“Nous devions effectuer un changement qui concernait plus de huit services dans trois bases de code. Claude Fable 5.1 a cartographié l'ensemble du flux de travail de bout en bout, avec une précision extrêmement fine, depuis l'appel au service entrant jusqu'à la fonction individuelle et les tables et lignes de la base de données, avec une exactitude totale à chaque niveau. Nous avons apprécié l'occasion de tester le modèle et de fournir des retours, ce qui nous a aidés à nous préparer à une nouvelle ère où nous pourrons de plus en plus compter sur ces outils pour mener des initiatives plus audacieuses.”
“Claude Fable 5.1 est le modèle le plus performant que nous ayons testé sur CursorBench 3.2, avec un score de 73,4 % au niveau d'effort maximal. Nous avons constaté que ce modèle était particulièrement doué pour vérifier ses propres résultats, ce qui permet de prendre en charge des tâches de codage difficiles du début à la fin.”
“Ce qui distingue Claude Fable 5.1, c'est l'écriture : elle est plus compréhensible, plus pertinente et elle suit mieux nos directives rédactionnelles. Lors de tests à l'aveugle face à Fable 5, j'ai préféré son style d'écriture et ses résultats. Et dans Canva Code, Claude Fable 5.1 a créé un jeu rythmique avec une musique réelle et un gameplay synchronisé au rythme, correspondant au niveau généré, ce qu'aucun autre modèle que nous avons testé n'avait offert.”
“Nous avons demandé à Claude Fable 5.1 d'examiner un projet de recherche clinique pour Rakuten Medical que trois autres modèles de pointe avaient approuvé. Claude Fable 5.1 a trouvé une lacune qu'aucun d'entre eux n'avait vue et a insisté pour la tester davantage. Il a ensuite proposé une hypothèse complètement nouvelle, transformant un ensemble de données que nous avions rejeté en une nouvelle orientation de recherche en un après-midi. C'est la première fois qu'un modèle de pointe comme Claude nous permet d'explorer de nouvelles recherches de cette manière.”
“Dans le cadre de notre évaluation continue des modèles d'IA, Claude Fable 5.1 a obtenu des résultats impressionnants lors de nos tests. En utilisant Claude Code, Claude Fable 5.1 a correctement identifié la cause première de chaque build défectueux que nous avons testé, quel que soit le niveau d'effort. Claude Fable 5.1 communique également plus efficacement que les modèles Anthropic précédents, avec des mises à jour plus concises et plus faciles à suivre.”